O vice-governador do Banco da Reserva da Índia (RBI), R. Gandhi, deu um discurso na semana passada em uma conferência fintech afirmando que Bitcoin tem valor. No entanto, ele também deu várias razões pelas quais as moedas digitais que não são apoiadas pelo governo não conseguiram a adoção em massa.
Fintechs, os principais banqueiros, especialistas em tecnologia e políticos se reuniram na última quarta-feira em Mumbai na conferência chamada Picup ( Plataforma para Inovação e Colaboração com Próximos e Promissores) Fintech 2017. O evento foi organizado por um esforço colaborativo da Nasscom, Ficci, Associação de Bancos da Índia (IBA) e Boston Consulting Group (BCG).
O vice-governador abriu o evento com um discurso inaugural de 20 minutos. Discutiu fintech, crowdfunding, tecnologia de blockchain e Bitcoin, com o assunto geral da moeda digital ocupando a segunda metade de seu discurso.
Gandhi introduziu o Bitcoin dando uma curta história de suas origens, explicando que a moeda digital está enraizada na “filosofia anarquista”. Ele então esboçou algumas tentativas anteriores de uma moeda digital sem estado do movimento Cypherpunks mencionando May, Back, Dai e Szabo por nome antes de assinalar que:
Bitcoins adquiriram valor. Eles estão sendo usados para liquidar variedades de transações econômicas. As pessoas estão usando-os como investimento também. E uma loja de valor. Então a moeda (FIAT) está sendo eliminada.
A corrente principal não adotará Bitcoin
Depois de destacar as realizações de Bitcoin até à data, Gandhi deu muitas razões pelas quais “as massas” não vão preferi-lo, afirmando que Bitcoin só floresceu entre suas “rodadas iniciais e círculos”. Ele também alegou que a confiança no Bitcoin, ou em qualquer outra moeda digital baseada em um blockchain, é limitada aos seus primeiros adeptos e aqueles que estão mais confortáveis com o risco.
“A rodada inicial está sempre cheia de aventureiros e pessoas que buscam riscos”, ele transmitiu. “No momento em que as massas entrarem, os evasores de risco entrarão, precisarão de maior confiança para sua aceitação e continuidade, e isso só pode acontecer se uma autoridade o aprovar”, disse ele.
O público em geral, ele descreveu, será improvável que abrace o Bitcoin porque as autoridades não o fizeram. Por exemplo, “Não é possível estabelecer um quadro de soluçao de problemas, disputas e queixas de clientes, e estornos, etc., com este tipo de estrutura”, afirmou.
Afirmando que o mainstream não terá confiança nas moedas digitais como um substituto para a moeda emitida pelo Estado, ele observou:
Meus argumentos contra essas moedas virtuais decorrem de dois elementos-chave, eles são o conceito de confiança e anonimato. A moeda deve ser capaz de sustentar esses dois elementos para sempre. Ela irá prejudicar seu status uma vez que qualquer um desses elementos seja afetado.
“Podemos ver que nesses tipos de moedas virtuais, não há banco central ou autoridade monetária”. “Eles representam potenciais riscos financeiros, operacionais, legais, de proteção ao cliente e de segurança”. A natureza anônima do Bitcoin também os assustará, afirmou.
Apesar de admitir que o bitcoin tem potencial de eliminar as moeda (FIAT), o governador do banco central disse: “Pode continuar a ser um sonho que a blockchain eliminará a moeda por inaugurar moeda virtual. É improvável”.
Fonte: news.bitcoin.com
Adaptação/Tradução: Guia do Bitcoin
O que você acha da opinião do RBI sobre o Bitcoin? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.
