Saiba como a União Europeia e os EUA pretendem tributar seu Bitcoin

Para a UE (União Europeia) e os EUA, os dias de “tempos selvagens” do bitcoin terminaram.

2017 será o ano da regulamentação do bitcoin e tributação durante o qual as pessoas precisam de informações e cautela.

A má notícia: banqueiros centrais querem privacidade, blocos centralizados para facilitar todo o movimento de riqueza para que eles possam permanecer no topo. Governos complicados pretendem regulamentar os concorrentes, incluindo os titulares de carteiras individuais, e depois cobrar uma “taxa” sob a forma de impostos.

A boa notícia: Bitcoin não pode ser regulada sem desativar a internet ou a rede bitcoin, que é sem dúvida a maior e mais diversificada rede do mundo. “Se você quer matar Bitcoin, será uma tarefa impossível”, declarou recentemente o ex-governador do Bank of China, LH Li.

Mais notícias ruins: Os bancos centrais e os governos vão tentar. LH Li acrescentou: “Então, o bitcoin continuará existindo. O que é importante agora é que devemos regulá-lo adequadamente.”

Para evitar possíveis danos colaterais, os indivíduos devem planejar agora uma regulamentação natural.

Naturalmente, a verdadeira ameaça para a maioria dos leitores não é a China, mas a União Europeia ou os EUA, que estão sinalizando planos específicos para regular e, eventualmente, cobrar impostos sobre Criptomoedas.

A Guerra da União Europeia com o Bitcoin está a caminho

De 16 a 18 de janeiro, uma conferência internacional de cerca de 400 representantes de unidades de inteligência reuniram-se em Doha, no Catar, para discutir o “problema” da lavagem de dinheiro (evasão fiscal) por meio de moedas digitais. A conferência surgiu de uma aliança entre o Instituto Basil, Europol e Interpol. Bitcoin foi mencionado pelo nome; “Deve-se dar atenção especial as exchanges internacionais, com endereços de Bitcoin suspeitos que ameaçam a estabilidade econômica”. A estabilidade econômica é burocrática para o controle econômico.

Resultaram seis recomendações de ação. Em suma:

• Aumentar o compartilhamento de informações;
• Aumentar a capacitação de pesquisadores, reguladores, promotores e juízes. Estabelecer padrões internacionais de partilha de informação;
• Elaborar orientações nacionais para “todas as entidades que operam” na criptomoeda, com especial atenção à “transparência e ao acesso à informação”;
• Regulamentar as Bolsas de Divisas Digitais e Provedores de Carteiras de acordo com a atual legislação sobre lavagem de dinheiro e terrorismo;
• Ato contra “Mixers/Tumblers” que “são projetados exclusivamente para anonimizar transações… [Sua] existência não deve ser tolerada”;
• Considere criar o crime de “riqueza inexplicada“.

Exchanges e provedores de carteira são direcionadas porque elas já seguem certas normas. Elas são muito mais fáceis de detectar e regular do que os indivíduos, razão pela qual as carteiras individuais são a alternativa mais privada. Comerciantes convencionais que aceitam bitcoin são quase certamente próximos, e pela mesma razão como as exchanges.

Algumas medidas iminentes são óbvias.

As nações da UE acelerarão o compartilhamento de informações, especialmente de endereços de bitcoin que estiverem na lista negra. Os membros da UE que anteriormente eram amigos do bitcoin, como os Países Baixos, podem se tornar hostis.

As regulamentações contra o branqueamento de capitais e as políticas de “KYC” serão impostas a trocas e provedores de carteiras. Para aqueles que valorizam a privacidade, este é um bom momento para considerar relocalização de trocas que funcionará como um braço do estado para trocas que irá colocar os seus clientes em primeiro lugar.

Conheça seu banco. Conheça seu governo. Conheça o seu Exchange.

A UE quer acompanhar as transações “suspeitas” em tempo real e não vai “tolerar” ser negada. Mais uma vez, aqueles que valorizam a privacidade devem considerar exchanges que não estão dentro de nações hostis.

O crime de “riqueza inexplicável” está se tornando mundialmente popular, com a Austrália e o Reino Unido propondo ativamente legislação. Transformar a “riqueza inexplicada” em uma ofensa criminosa dá às pessoas do imposto um cheque em branco para peneirar o valor de tudo que você possui, de cada centavo que você recebe. Você é culpado até ou a menos que você pode demonstrar a inocência à satisfação do homem do imposto. Se seus recursos aparecem desproporcionalmente elevados em comparação com sua renda, então esteja preparado para documentar as fontes. Naturalmente, é possível viver dentro de seus meios visíveis e cuidadosamente documentá-lo.

Guerra dos EUA x Bitcoin à caminho

A Coinbase, um fornecedora de serviços de criptomoeda americana popular, é uma empresa cautelosa em vários aspectos.

Em março de 2014, o IRS emitiu seu “Guia de Moeda Virtual” sobre os requisitos fiscais para criptomoedas. O guia criou mais confusão do que esclareceu. Faltando um mecanismo de execução e, talvez, tropeçando em cima de suas próprias exigências tangíveis, o IRS procurou uma solução nuclear.

Em novembro de 2016, o IRS solicitou a Coinbase os registros de transação de todos os usuários entre 01 de janeiro de 2013 e 31 de dezembro de 2015. Uma citação “John Doe” não identifica uma pessoa, mas visa a um grupo ou classe de pessoas. Como um usuário da Coinbase pode ser culpado de um crime, todos os registros devem ser examinados.

Muitas pessoas perguntaram: “Porquê a Coinbase?”

A Coinbase tem uma reputação para ser hyper-compliant com regulamentos e demandas do governo. Coinbase co-fundador Brian Armstrong afirmou: “Na Coinbase, a nossa primeira prioridade é garantir que operamos o mais seguro e compatível digital câmbio no mundo.” Certamente esta é a última troca com o qual o IRS precisa usar força bruta.

Mas faz sentido que Coinbase seja o primeiro intercâmbio abordado; O IRS quer definir um exemplo de refrigeração para os outros. Pode ter assumido Coinbase cairá em suas exigências e um precedente importante seria facilmente estabelecido. Coinbase, segundo notícias, cavou em seus calcanhares com Armstrong anunciando: “Nós provavelmente irá incorrer em um custo legal entre US $ 100.000 e US $ 1.000.000 no processo de defesa de nossos clientes a partir desta subpoena muito amplo”. A comunidade criptocorrente aplaudiu.

Há um fenômeno conhecido como “preferência demonstrada”, no entanto. Em suma, quando as palavras de uma pessoa contradizem suas ações, você deve acreditar nas ações. As ações recentes de Coinbase e os eventos que o cercam levantam a possibilidade de que o anúncio de Armstrong seja PR ou uma posição da qual ele tenha recuado.

O que considerar:

• No dia 17 de janeiro de 2017 uma matéria foi publicada na Fortune com o título “Nova York se interessa por exchange de Bitcoin com nova licença”. É improvável que o Estado de Nova York, que é notoriamenhttps://fortune.com/2017/01/17/bitcoin-coinbase-new-york/te difícil em pedidos de licença, iria favorecer um IRS não conforme para a Exchange.
• Em 3 de fevereiro uma manchete na Forbes disse “A IRS obtém aprovação do Tribunal para atrasar a audiência sobre o acesso às contas da Coinbase”. O IRS disse ao tribunal, “se mais tempo é fornecido a uma audiência sobre moções, pode ser evitada por completo, poupando os recursos judiciais do Tribunal e o tempo e as despesas das Partes.” Isso sugere um acordo privado.
• Uma matéria de 9 de fevereiro na Forbes publicou “CEO da Blockchain Tech disse que o Formulário 1099-B de imposto não funcionará para todas a moedas virtuais. “O artigo discutiu as recomendações de Armstrong sobre como a Coinbase cumprir mais “razoavelmente” as exigências da lei. Exigências fiscais. Isso sugere compromisso.

Se assim for, conforme as notícias, a Receita Federal Americana, sem dúvida, pode persuadir outras exchanges da mesma maneira. Se assim for, bitcoiners devem usar a Coinbase e agências afiliadas com pleno conhecimento.

Via: News Bitcoin
Adaptação/Tradução: Guia do Bitcoin

Siga nosso canal no Telegram e não perca uma notícia sobre o Bitcoin: telegram.me/guiadobitcoin